Redibujando las reglas: La Pregunta 3 de Maryland Pone Bajo el Mismo Foco la Claridad Constitucional y la Elaboración Partidista de Mapas Electorales
Por: Mayra Coyoy
Traducido Por: Julie Vanegas
Palabras: 667
5 minutos 8 segundos
Mientras los votantes de Maryland emiten sus votos por correo, durante la votación anticipada o en las urnas el 3 de noviembre de 2026, se les pedirá que se pronuncien sobre la Pregunta 3, una enmienda constitucional propuesta relacionada con la redistribución de los distritos electorales del Congreso. La votación anticipada se llevará a cabo del 22 al 29 de octubre, mientras que los votantes deberán solicitar sus boletas por correo a más tardar el 27 de octubre de 2026 y devolverlas antes del 3 de noviembre de 2026, ya sea por correo o depositarlas en un buzón oficial para boletas, a más tardar a las 8:00 pm.
A primera vista, la pregunta 3 puede parecer una aclaración sobre un aspecto técnico de la legislación de Maryland. Sin embargo, detrás de esa aclaración se encuentra un debate más amplio sobre quién debería tener la autoridad para trazar los distritos electorales del Congreso y cuánta libertad deberían tener los legisladores al hacerlo.
La pregunta 3 enmendará las Sesiones 4 y 63 del Artículo III de la Constitución de Maryland para aclarar que ciertos requisitos para la elaboración de los distritos se aplican únicamente a los distritos del Senado de Maryland y de la Cámara de Delegados, y no a los distritos electorales del Congreso. También establece que la Constitución de Maryland no contempla criterios aplicables para determinar los límites de los distritos electorales del Congreso y permitirá que la Asamblea General otorgue a la Corte Suprema de Maryland jurisdicción original sobre las impugnaciones a los mapas de los distritos electorales del Congreso.
En términos sencillos, a los votantes de Maryland no se les está preguntando si el estado debería redibujar de inmediato su mapa de distritos electorales del Congreso. Más bien, se les está preguntando qué papel debería desempeñar la Constitución de Maryland al determinar los criterios que se utilizarán cuando esos mapas se tracen en el futuro.
Una Constitución que explique claramente qué reglas se aplican a la redistribución de los distritos electorales del Congreso tiene valor. Los votantes, los legisladores y los tribunales deberían comprender que está permitido y que no al trazar los límites de los distritos electorales del Congreso. Sin embargo, la claridad por sí sola no resuelve una de los aspectos más controvertidos de la redistribución de distritos: la manipulación partidista de los distritos electorales.
Cuando los políticos controlan el proceso de trazar los distritos en los que competirán sus propios partidos, surge una pregunta evidente: ¿Se crean esos mapas principalmente para representar a las comunidades o para aumentar las posibilidades de que un partido gane puestos?
La preocupación no es exclusiva de ninguno de los dos principales partidos políticos. Tanto los estados liberados por republicanos como los liberados por demócratas han enfrentado acusaciones y desafíos legales relacionados con mapas diseñados para beneficiar a la mayoría. El problema más amplio no es simplemente si los demócratas o los republicanos están trazando los límites, sino si cualquiera de los dos partidos debería poder manipular los límites de los distritos del Congreso para reducir la influencia política de sus oponentes.
Esta preocupación parece resonar entre muchos habitantes de Maryland. En diciembre de 2025, una encuesta de UMBC encontró que el 81 por ciento de los encuestados dijo que es un problema importante cuando “los distritos del Congreso se trazan deliberadamente para favorecer a un partido sobre otro,” para la democracia estadounidense. En la misma encuesta, el 63 por ciento dijo que preferiría que una comisión independiente y no partidista trazara los límites de los distritos de Maryland, frente al 12 por ciento que prefería que lo hicieran funcionarios electos.
En consecuencia, la Pregunta 3 es más que una cuestión de redacción legal. Sus partidarios sostienen que Maryland necesita más flexibilidad para redistribuir los distritos electorales del Congreso. Sus opositores sostienen que eliminar el estándar establecido por la Constitución estatal podría dar a los legisladores de Maryland mayor libertad para diseñar los mapas de los distritos electorales del Congreso en beneficio de un partido político.
Incluso el lenguaje que los votantes verán en sus boletas se ha convertido en parte de la controversia. La Corte Suprema de Maryland ordenó una nueva redacción para la Pregunta 3 en septiembre, y una encuesta publicada más tarde ese mismo mes sugirió que muchos votantes aún consideraban difícil entender la propuesta.
El debate no debería reducirse a si Maryland debería darles una ventaja a los demócratas o a los republicanos. Queda una pregunta más compleja: ¿Qué reglas deberían garantizar que los distritos electorales del Congreso representen de manera justa a los votantes de Maryland, independientemente de que partido político controle el gobierno estatal? Aclarar la Constitucion de Maryland puede responder una cuestion legal. Pero, por sí sola, no responde la pregunta democrática más amplia de quién debería tener la responsabilidad de trazar los límites.
Comments